《瘋狂動物城》(Zootopia)涉嫌抄襲壹案日前做出判決,審理此案的加州聯邦法院法官駁回原告方加裏·戈德曼(Gary L。 Goldman)的訴訟請求,認為原告方並沒有提供足夠的證據,證明《瘋狂動物城》抄襲了他的電影創意。

  加裏·戈德曼所屬的海濱大道制片公司(Esplanade Productions)今年三月提交訴訟請求,指控2016年迪士尼賣座動畫大片《瘋狂動物城》抄襲了編劇加裏·戈德曼的創意。戈德曼自稱曾經將類似的電影項目兩次推介給迪士尼高層,而《瘋狂動物城》無論是片名、背景設定、角色設定還是對白都抄襲了他的電影創意。

  戈德曼是《全面回憶》(Total Recall)的編劇,是好萊塢小有名氣的壹位編劇,而《瘋狂動物城》不僅取得10億美元的票房,更是2016年奧斯卡最佳動畫長片獎得主,此案也引發了不少關註。

  日前加州地方法院作出判決,法官邁克爾·菲茨傑拉德(Michael Fitzgerald)認為原告方並沒有展示足夠的證據,證明迪士尼方面存在抄襲。

  菲茨傑拉德表示,原告方敗訴主要是因為沒有將戈德曼的創作素材提供出來。迪士尼曾在庭審中攻擊這壹點,海濱大道制片公司後來提供了壹些材料證明兩者的相同之處,但法官認為這些證據並不充分。

  菲茨傑拉德在庭審文件中表示:“雙方的爭議點在於戈德曼的材料和迪士尼拍攝的這部電影之間是否有足夠的相似之處,以證明迪士尼存在版權侵犯這壹結論。然而撇開雙方的爭論不說,法庭無法給出迪士尼抄襲的分析結論,因為原告方既沒有在訴訟文件中附上涉嫌被抄襲的材料,也沒有用足夠詳實充分的細節來描述它們。”

 法官還特別對原告方提供的材料做出了分析:“或許原告方提供的材料中最具體、最詳細的論斷就是電影和原告方的創意都存在壹對充滿矛盾的主角——壹個是獵食者,壹個是獵物;壹個樂觀積極,壹個憤世嫉俗。然而這種設定根本就是好萊塢警匪電影的經典套路,例如《黑衣人》、《尖峰時刻》、《辣手警花》都存在這樣的設定。”

  至於角色設定方面,法官分析道:“角色設計的不同之處其實要蓋過相同之處。最明顯的證據是:電影和原告方的創意進行兩兩對比,沒有壹組是相同的動物。土狼和狐貍不壹樣,灰熊和水牛也完全不同。《Looney》(即戈德曼推介的電影項目)中的角色都沒有穿衣服,而《瘋狂動物城》裏的角色都穿著精細的服裝。另外兩組角色的動畫風格也是非常不同,迪士尼的角色更加可愛、吸引人,而《Looney》中的角色更黑暗。。。角色設計幾乎沒有相似之處。”

百視達DVD專賣店,2017電影排行榜,電視劇線上看,2017大陸劇推薦,2017卡通動漫在線觀看,2017韓劇推薦排行,高清DVD專賣店,2017日劇推薦,2017台劇推薦,大台北DVD專賣店DVD影片專賣店

 

 

台灣鞋子專賣店   萬岳曼商城   2017新款鞋子目錄   鞋子專櫃運動鞋   adidas情侶鞋   Under Armour 籃球鞋

台灣萬岳曼商城    NIKE籃球鞋   NIKE休閒鞋   Converse休閒鞋    New Balance復古慢跑鞋   Reebok 銳步    Air Jordan 喬丹   Vans 爆款鞋   PUMA彪馬      短袖T恤      Nike 短袖T恤   Adidas 短袖T恤    Adidas 三葉草   包包/錢夾

文章標籤
創作者介紹
創作者 百視達DVD專賣店 的頭像
百視達DVD專賣店

百視達DVD專賣店,2018電影排行榜,電視劇線上看,2018日劇推薦,2018卡通動漫在線觀看,高清DVD專賣網

百視達DVD專賣店 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()